Кузьмин Андрей Георгиевич, кандидат юридических наук, заместитель председателя Арбитражного суда Челябинской области. Почтовый адрес: 454090, г. Челябинск, ул. Воровского, 2. E-mail: akuzmin@chelarbitr.ru

342.56(470) + 347.99 (470)

В статье рассматривается проблема реформирования судебной системы Российской Федерации как условия эффективного становления и развития судебного конституционализма. Анализируются основные концептуальные подходы к обеспечению единообразия судебной практики, включая выработку унифицированного толкования правовых норм пленумами высших судов, стабилизацию нормативно-правового массива, реализацию идеи «высшего судебного присутствия». С учетом объективной сложности ряда факторов, предопределяемых процессом активного реформирования национальных политических и правовых институтов, высказывается тезис об обоснованности концепции формирования единого высшего судебного органа Российской Федерации.

судебная система, судебный конституционализм, модернизация, единообразие судебной практики.

1. Судебный («живой») конституционализм: доктрина и практика : стенограмма круглого стола кафедры государственного и административного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург, 5 марта 2011 г.) // Журнал конституционного правосудия. — 2011. — № 3. — С. 3.

2. Журавлева О. В. К вопросу о единообразии судебной практики при рассмотрении гражданских дел // Российская юстиция. — 2013. — № 4. — С. 41.

3. Материалы VIII Всероссийского съезда судей. Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В. Д. Зорькина // Российская юстиция. — 2013. — № 2. — С. 7.

4. Материалы VIII Всероссийского съезда судей. Выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева // Российская юстиция. — 2013. — № 2. — С. 12.

5. Соловьева Т. В. Постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека в сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации : монография / под ред. О. В. Исаенковой. — М., 2011. — 240 с.

6. Журавлева О. В. Указ. соч. — С. 42.

7. Лафитский В. Конституционный строй США. — М., 2011. — С. 263.

8. «Создание единого суда — совершенно ложный тезис» — судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова / http://pravo.ru/review/view/84826/.

9. Гаджиев Г. А., Коваленко К. А. Принцип правовой определенности в конституционном правосудии // Журнал конституционного правосудия. — 2012. — № 5. — С. 12—19.

10. Корецкий А. Д. Конституционно-правовое значение единства судебной практики // Современный российский конституционализм: доктрина и практика : мат-лы межвуз. научно-практ. конфер. (Южный федеральный университет, 23 октября 2010 г.) и круглого стола (Санкт-Петербургский государственный университет, 5 марта 2011 г.) / отв. ред. проф. Н. С. Бондарь. — Ростов н/Д ; СПб., 2011. — С. 176—177.

11. Карапетов А. Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. — М., 2011. — С. 123.

12. Там же. — С. 146—147, 173.

13. Корецкий А. Д. Указ. соч. С. 180.

14. Дигесты Юстиниана. — Т. VII. — Полутом 2. — М., 2005. — С. 223.