Даровских Светлана Михайловна, доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой «Уголовный процесс и криминалистика» юридического факультета, Южно-Уральский государственный университет. 454080, г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 149, каб. 302. E-mail: darsvet@mail.ru

Лисицкая Екатерина Вячеславовна, аспирант кафедры «Уголовный процесс и криминалистика» юридического факультета, Южно-Уральский государственный университет. 454080, г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 149. каб. 301. E-mail: kemma.li@mail.ru; e.lis.dm@yandex.ru

343.13 + 343.985 + 343.156.2

В статье проводится анализ норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Особое внимание в статье уделяется процессуальному положению судей — членов коллегии, рассматривающей дело в апелляционном порядке. Авторами акцентируется внимание на необходимость достижения полноты реализации принципа свободы оценки доказательств всеми судьями — членами судебной коллегии. Поставлена под сомнение целесообразность изучения дела только судьей докладчиком в связи с требованием закона о вынесении законного, обоснованного и справедливого приговора. На основании проведения анализа норм уголовно-процессуального законодательства авторами даются рекомендации по внесению изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации относительно порядка рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

апелляционная инстанция, судья-докладчик, обжалование, принцип свободы оценки доказательств.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012). — С. 172.

2. См.: Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ (ред. от 05.06.2012) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2011. — № 1. — С. 45.

3. Куприянов А. А. Уголовная апелляция. Поворот к худшему? // Уголовный процесс. — 2012. — № 11. — URL: http://pravorub.ru/articles/22621.html (дата обращения 15.03.2013 г.);

4. Алексеев С. С. Уголовный процесс // Уголовный процесс / под ред. C. C. Алексеева. — М. : Юрист, 1995. — URL: http://www.bookol.ru/spravochnaya_literatura_main/spravochnaya_literatura/4194.htm (дата обращения 19.03.2013 г.).

5. Фадеева Е. И. Коллегиальность состава суда при рассмотрении уголовных дел в суде апелляционной инстанции // Адвокат. — 2011. — № 8. — С. 47—55.

6. Андрющенко Т. И. Суд как субъект доказывания в уголовном процессе. Ростов н/Д, 2012. — URL: http://www.iuaj.net/node/1126 (дата обращения 14.03.2013 г.)