RUS  |  ENG

 

к оглавлению журнала

 

Название статьи

Юридическое свойство окончательности решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации

Автор

Курятников Виталий Владимирович

заместитель министра промышленности и природных ресурсов Челябинской области. 454000, г. Челябинск, пр. Ленина, 57. E-mail: kuryatnikov74@gmail.com

Рубрика

Конституция, государство и общество

Номер журнала

7/2012

Страница

17-25

УДК

340.131(470)

ББК

Х400.12(2)

Аннотация

В статье рассматриваются основные юридические свойства решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Анализируются содержание признака окончательности решений региональных органов конституционной юстиции и допустимость аналогии в указанном вопросе с соответствующим свойством решений Конституционного Суда Российской Федерации. На примере ряда законов субъектов Российской Федерации о конституционных (уставных) судах исследуется различие подходов к установлению оснований пересмотра их решений. Обосновывается позиция, согласно которой вследствие верховенства Конституции Российской Федерации и осуществления деятельности судов субъекта РФ в едином конституционно-правовом пространстве окончательность решений конституционных (уставных) судов субъектов РФ носит относительный характер.

Ключевые слова

Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации, конституционная юстиция, конституционный контроль, окончательность решения.

Полный текст статьи доступен

Список литературы

1. Безруков А. В., Казанцев А. О. О необходимости создания и совершенствования компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. — 2012. — № 2. — С. 28.

2. Гошуляк В. В., Ховрина Л. Е., Геворкян Т. И. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. — М., 2006. — С. 99.

3. Гатауллин А. Г. Региональное конституционное правосудие: современное состояние и проблемы. — Казань, 2011. — С. 169—170.

4. Дудко И. Г. Юридическая природа постановлений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. — 2005. — № 1.

5. Гошуляк В. В., Ховрина Л. Е., Геворкян Т. И. Указ. соч. — С. 109.

6. Боброва В. К. Законодатели Свердловской области пытаются ослабить независимость Уставного суда // Российская юстиция. — 2002. — № 10. — С. 13.

7. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральногозакона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 13-П / СЗ РФ. — 2006. — № 3. — Ст. 336.

8. Зорькин В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. — 2004. — № 12. — С. 6—7.

9. Кокотов А. Н. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. — 2011. — № 4. — С. 7.

10. Гошуляк В. В., Ховрина Л. Е., Геворкян Т. И. Указ. соч. — С. 110.

11. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Народного Хурала Республики Бурятия о проверке конституционности ряда положений Закона Республики Бурятия «О республиканских целевых программах» : Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. № 494-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2006. — № 2.

12. По жалобе администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области и окружного Совета депутатов того же муниципального образования на нарушение конституционных прав и свобод Законом Калининградской области «Об организации местного самоуправления на территории Балтийского городского округа» и частью 4 статьи 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», а также по жалобе граждан Н. А. Горшениной, Н. И. Кабановой и других на нарушение их конституционных прав названным Законом Калининградской области : Определение Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2008 г. № 194-О-П // Российская газета. — 2008. — № 86. — 19 апр.

13. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Кулешовой Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями законов Санкт-Петербурга от 27 мая 2005 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга “Об Уставном суде Санкт-Петербурга”, от 2 июня 2005 года “О внесении изменений и дополнений в Устав Санкт-Петербурга”, от 12 июля 2005 года “О внесении изменений и дополнений в Устав Санкт-Петербурга»” и от 29 сентября 2005 года “Об официальном толковании положений пунктов 1, 3, 4 статьи 17 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга”» : Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. № 522-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2006. — № 2.

14. О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. —1997. — № 1. — Ст. 1.

15. О Конституционном суде Республики Татарстан : Закон Республики Татарстан от 22 декабря 1992 г. № 1708-XII (в ред. Закона РТ от 03.12.2009 № 57- ЗРТ) // Республика Татарстан. 1998. — № 240. — 28 ноября.

16. О Конституционном Суде Республики Бурятия : Закон Республики Бурятия от 25.10.1994 г. № 42-I (в ред. от 09.07.2012 № 57-ЗРТ) // Ведомости Народного Хурала Республики Бурятия. — 1995. — № 2.

17. Об Уставном суде Тюменской области : Закон Тюменской области от 23.01.1998 № 141 // Вестник Тюменской областной Думы. — 1998. — № 2.

18. Об Уставном Суде Свердловской области : областной закон от 06.05.1997 № 29-ОЗ // Собрание законодательства Свердловской области. — 1997. — № 5 (1997). — Ст. 930.

19. Об Уставном суде Санкт-Петербурга : Закон Санкт-Петербурга от 05.06.2000 № 241-21 // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. — 2000. — № 9. — 25 сент.

20. Об Уставном суде Челябинской области : Закон Челябинской области от 27.10.2011 № 220-ЗО // Южноуральская панорама. — 2011. — № 277. — 15 ноября (спецвыпуск № 64).

21. Гошуляк В. В., Ховрина Л. Е., Геворкян Т. И. Указ. соч. — С. 111.

22. Материалы научно-практической конференции «Проблемы компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации» (апрель 1998 г., Москва) // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1998. — № 4. — С. 67.

23. Переплеснина Е. М. О некоторых проблемах взаимодействия конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации с Конституционным Судом Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. — 2007. — № 8.

24. Кряжков В. А. Связанность правовых позиций конституционных судов // Вестник Уставного Суда Свердловской области. — 2003. — № 1(6). — С. 52.

25. Степанова А. А. Конституционные (уставные) суды в судебной системе Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. — 2008. — № 4.

 

к оглавлению журнала