начальник отдела досудебного аудита ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска, соискатель кафедры конституционного и административного права, ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет». 454080, г. Челябинск, пр. Ленина,76. E-mail: katyapestryakova@bk.ru

342.9 + 347.15/.18 + 347.19

Х404.011 + Х404.013 + Х401.041

Изучение ошибок в административных правоотношениях необходимо, и конечной целью такого изучения является выработка научных рекомендаций, способствующих максимальному предупреждению возникновения новых ошибок, выявлению и устранению уже существующих ошибок. Предотвращение ошибок — важнейшее направление деятельности государственных органов, которое следует развивать. Показатели работы административных органов должны быть ориентированы на количество предотвращенных ошибок, а не на количество дел о привлечении к ответственности, которые возникли в результате выявленных ошибок. Органы государственной власти должны быть заинтересованы в предотвращении ошибок заявителей.

1. Колб Б. А. Природа и причины судебных ошибок // Законность. — 1997. — № 3. — С. 47.

2. Чувакова Л. А. Причины и условия ошибочной юридической деятельности (Проблема методологии) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — С. 22.

3. Карташов В. Н. Ошибочная юридическая деятельность; Вопленко Н. Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды; Лисюткин А. Б. Юридическое значение категории «ошибка»: теоретико-методологический аспект; Мурсалимов К. Р. Правоприменительные ошибки. Проблемы теории : автореф. дис. … канд. юр. наук. и др.

4. Чувакова Л. А. Указ. соч. — С. 45.

5. Лисюткин А. Б. Проблема юридической формализации категории «ошибка». — Саратов, 2002. — С. 76.

6. Чувакова Л. А. Указ. соч. — С. 42.

7. URL: www.nalog.ru; www.r74.nalog.ru (дата обращения 01.11.2012)