RUS  |  ENG

 

к оглавлению журнала

 

Название статьи

К вопросу об объективной стороне фальсификации решения общего собрания акционеров (участников)

хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ч. 1 ст. 1855 УК РФ)

Автор

Миронюк Иван Владимирович

аспирант кафедры уголовного права и процесса юридического факультета, ассистент, Белгородский государственный национальный исследовательский университет. 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85. E-mail: mironyukjohn@mail.ru

Рубрика

Гражданское право

Номер журнала

6/2012

Страница

123-128

УДК

343.3/7

334.722.8:343.3/.7

ББК

Х408.12

Аннотация

В статье проведен анализ объективной стороны фальсификации решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ч. 1 ст. 1855 УК РФ). Исследование проводится как на основании норм уголовного, так и на основании норм, содержащихся в

нормативно-правовых актах иных отраслей права (гражданского и финансового права). Проведенный анализ может позволить решить отдельные вопросы, возникающие в правоприменительной практике в связи с квалификацией фальсификации решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества.

Ключевые слова

рынок ценных бумаг, общее собрание акционеров, совет директоров, преступление.

Полный текст статьи доступен

Список литературы

1. См.: Клейменов М. П. Рейдерство в России // Криминальная экономика и организованная преступность. — М., 2007. С. 20—22; Кашепов В. П. Корпоративный шантаж: квалификация, ответственность // Российская юстиция. — 2006. — № 10.

2. См.: Котырев Е. Н. Повышение эффективности управления акционерным промышленным предприятием с использованием результатов внешнего аудита : автореф. дис. … канд. экон. наук. — М., 2006. — С. 19; Федоров А. Ю. Криминальное присвоение прав на владение и управление предприятиями и организациями: организационно-практические меры противодействия : монография. — Екатеринбург : Информационно-вычислительный центр, 2009. — С.4.

3. Федоров А. Ю. Рейдерство: криминологическая характеристика и предупреждение: монография. — Екатеринбург : Уральский юридический институт МВД России, 2009. — С. 4.

4. См.: Медведев Д. А. Болезнь рейдерства расползлась по всей стране. — URL: http://ria.ru/politics/20081111/154823938.html (дата обращения: 08.08.2011 г.).

5. Федеральный закон от 01.07.2010 № 147-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2010. — № 7. — Ст. 3431.

6. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 1.

7. Постановление ФКЦБ РФ от 31.05.2002 № 17/пс «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2002. — № 31.

8. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. — 1998. — № 7. — Ст. 785.

9. Смирнов Г. Новое в уголовном законодательстве о противодействии рейдерству // Уголовное право. — 2010. — № 5.

10. См.: Постановление Правительства РФ от 26.02.2010 № 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (вместе с «Правилами проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», «Методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов») // СЗ РФ. — 2010. — № 10. — Ст. 1084.

 

к оглавлению журнала