Хатмуллин Камиль Юнусович, соискатель кафедры уголовного процесса и криминалистики, Южно-Уральский государственный университет, 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 76; адвокат Адвокатской палаты Челябинской области, 454091, г. Челябинск, ул. Свободы 155-в.

343.13.03

Статья посвящена проблеме эффективности норм права, устанавливающих процессуальные сроки. Автор рассматривает, анализирует данную проблему с точки зрения концепции эффективности норм права в теории права, в теории уголовно-процессуального права, определяется с понятием и критериями эффективности норм права, выделяет особенности эффективности уголовно-процессуальных норм и определяет критерии оценки эффективности норм уголовно-процессуального права, устанавливающих процессуальные сроки в зависимости от вида сроков и субъектов, для которых они установлены. На конкретных примерах показаны критерии эффективности норм права, устанавливающих процессуальные сроки.

эффективность юридических категорий, нормы права, процессуальные сроки, правоприменительная практика, эффективность процессуальных сроков, обязывающие, управомочивающие, запрещающие нормы, устанавливающие уголовно-процессуальные сроки.

1. См.: Никитинский В. И. Эффективность норм трудового права. — М. : Наука, 1971. — С. 91—97.

2. Сабо И. Основы теории права. — М. : Юридическая литература, 1974. — С. 90.

3. Эффективность действия правовых норм / под ред. А. С. Пашкова, Л. С. Явича, Э. А. Фомина. — Л. : ЛГУ, 1977. — С. 34.

4. Фомин Э. А. Понятие эффективности правовой нормы // Эффективность действия правовых норм / под ред. А. С. Пашкова, Л. С. Явича, Э. А. Фомина. — Л. : ЛГУ, 1977. — С. 35.

5. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве — М. : Юридическая литература, 1966. — С. 32.

6. Пашков А. С., Чечот Д. М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления. // Советское государство и право. — 1965. — № 8. — С. 3.

7. Керимов Д. А. Категории действительности и возможности в праве // Советское государство и право. — 1968. — № 8 — С.18.

8. Страуманис Я. Я. Эффективность земельного законодательства // Советское государство и право. — 1974. — № 12 . — С. 28—29.

9. Проблемы эффективности работы управленческих органов / под ред. Ю. А. Тихомирова. — М. : Юридическая литература, 1973. — С. 44.

10. Томин В. Т., Поняков М. П., Попов А. П. Очерки теории эффективности уголовного процесса. — Пятигорск, 2000.

11. Фаткуллин Ф. Н. Актуальные вопросы эффективности советского уголовного процесса // Вопросы эффективности уголовного процесса / под ред.

Ф. Н. Фаткуллина. — Казань : Казанский гос. ун-т, 1976.

12. Там же. — С. 10.

13. Там же.

14. См.: Арсеньев В. Д. Матийченко Б. А. Спорные вопросы теории эффективности советского уголовного судопроизводства // Советское государство и право. — 1982. — № 5 — С. 145.

15. Бойков А. Д. Эффективность процессуального права и правоприменения в уголовном судопроизводстве // Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. — М. : Юридическая литература,

1989. — С. 253.

16. Там же. — С. 254.

17. Там же. — С. 258.

18. Анашкин Г. З., Петрухин И. Л. Эффективность правосудия и судебные ошибки // Советское государство и право. — 1968. — № 8. — С. 59.

19. Каминская В. И. Методы изучения практики применения уголовнопроцессуального закона // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 10. — М., 1969. — С. 75—76.

20. Якимов П. П. Изучение эффективности уголовнопроцессуальных норм // Некоторые вопросы эффективности уголовного законодательства. — Свердловск : СЮИ, 1974. — С. 135.

21. См.: Гуляев А. П. Процессуальные сроки как средство обеспечения быстроты расследования и охраны прав его участников. — Волгоград, 1976. — С. 12.

22. См.: Петрова Г. Б. Сроки как элемент правового регулирования уголовнопроцессуальной деятельности. — Саратов : СГАП, 2006. — С. 58.

23. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. — 3-е изд. — Пг., 1916. — С. 84.

24. См.: Петрова Г. Б. Указ. соч.

25. Там же. — С. 48.