RUS  |  ENG

 

к оглавлению журнала

 

Название статьи

Современные тенденции внедрения информационных технологий в арбитражных судах (на примере Арбитражного суда Челябинской области)

Автор

Полич Светлана Байрамовна

заместитель председателя Арбитражного суда Челябинской области, канд. юрид. наук. E-mail: a76.spolich@arbitr.ru

Рубрика

Проблемы и суждения

Номер журнала

5/2012

Страница

162-167

УДК

347.918(470.55)

ББК

Х711.2(2Р-4Че)

Аннотация

В статье исследуются основные тенденции применения информационных технологий при отправлении правосудия арбитражными судами. Обозначается концепция формирования «электронного правительства». Рассматриваются позитивные составляющие внедрения электронного правосудия на территории Российской Федерации. Особый акцент направлен на изучение практики применения наиболее распространенных информационных технологий в арбитражном процессе, таких как электронный документооборот, проведение судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи. Обобщается формирующаяся арбитражная практика, связанная с внедрением информационных

технологий в арбитражном процессе (на примере Арбитражного суда Челябинской области). Прогнозируется дальнейшее применение информационных технологий в практике арбитражных судов.

Ключевые слова

информационное право, электронное государство, информационные технологии, электронное правительство, информационные ресурсы органов государственной власти, судебная система, электронный документооборот, арбитражный процесс, доказательства, поданные в электронном виде, судебное разбирательство.

Полный текст статьи доступен

Список литературы

1 Далее по тексту статьи используется аббревиатура АПК РФ.

2 Постановление Правительства Российской Федерации от 28.01.2002 № 65 «О Федеральной целевой программе “Электронная Россия (2002— 2010 годы)”» // СЗ РФ. — 2002. — № 5. — Ст. 531.

3 Федосеева Н. Н. Электронное правосудие в России: сущность, проблемы, перспективы // Администратор суда. — 2008. — № 3.

4 Голобуцкий А. П. Шевчук О. Б. Электронное правительство. — Киев : UMC-Атлант. 2002.

5 Курсив автора статьи.

6 Федосеева Н. Н. Электронное правосудие в России: сущность, проблемы, перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. — 2008. — № 9.

7 Серго А. Г. Интернет и право. — М., 2003. — С. 13.

8 Коротков А. В., Кристальный Б. В., Куроносов И. Н. Государственная политика Российской Федерации в области развития информационного общества. — М., 2007. — С. 177—231.

9 Федосеева Н. Н. Электронное правосудие в России: сущность, проблемы, перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. — 2008. — № 9.

10 Выдержки из выступлений // Судья. — 2012. — Январь. — С. 9.

11 http:// www.elrussia.ru/09.06.2008.

12 Яковлев В. Ф. Судебная система стала стержнем российской государственности // Судья. — 2012. — Январь. — С. 13.

13 Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области // Южно-Уральский юридический вестник. — 2012. — № 1(81) — С. 80.

14 Там же.

15 hhtp:// blog. рravo ru blog/e— justice/5813. html

16 Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2011 № ВАС-СО4/УПП-1424 (пункт 4 приложения к протоколу заседании рабочей группы по мониторингу вопросов применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде № 1 от 03.02.2011).

17 Далее по тексту статьи используется применяемая в практике арбитражных судов аббревиатура — ВКС.

 

к оглавлению журнала