Конева Наталья Сергеевна, канд. наук, доцент, доцент кафедры конституционного и административного права, Южно-Уральский государственный университет, 454080, Челябинск, ул. Коммуны 149, к. 204.

E-mail: natalykoneva@yandex.ru

Окулич Иван Петрович, канд. наук, доцент, доцент кафедры конституционного права, Уральская государственная юридическая академия, 620034, Екатеринбург, ул. Колмогорова, 54, к.314.

E-mail: ivanshark@yandex.ru

342.02

Х400(2) + Х0 + Ф033.1

Статья посвящена анализу проблемы методологических основ конституционного права как одного из ключевых разделов юридической науки. Подробно рассмотрены взгляды ведущих специалистов по вопросам права на специфику методологических подходов к разработке различных положений конституционно-правовых исследований. Обращается внимание как на теоретические определения, так и на конкретные суждения и точки зрения, имеющие более частный характер. Даны некоторые рекомендации по усовершенствованию использования инструментария юридической терминологии при осуществлении научных работ в данной сфере. Только на основе такой строгой и точной унификации терминологического аппарата возможна реальная оптимизация научных подходов к актуальным вопросам конституционного права в нашей стране.

1. Яновская С. А. Методологические проблемы науки. — М., 1972.

2. Ленин В. И. и методологические вопросы современной науки. — Киев, 1971.

3. Андреев И. Д. Проблемы логики и методологии познания. — М., 1972. — С. 280.

4. Очерки методологии познания социальных явлений. — М.,1970. — С. 5.

5. Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках. — М., 1967. — С. 156.

6. Лекторский В. А., Швырев В. С. Методологический анализ науки (типы и уровни) // Философия, методология, наука. — М., 1972; Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности. — М., 1978.

7. Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. — М., 1986. — С. 17.

8. Малешин Д. Я. Методология гражданского процессуального права // Правоведение. — 2010. — № 1 (288). — С. 51.

9. Социологическое исследование (методология, программа, методы). — М. : Наука, 1972. — С. 29.

10. Петряев К. Д. Вопросы методологии исторической науки. — Киев, 1971. — С. 8.

11. Рузавин Г. И. Методология научного исследования : учебное пособие для вузов. — М. : Юнити-Дана, 1999. — С. 11—12.

12. Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. — М., 2009. — С. 93.

13. Кононов К. А. Система отрасли конституционного права: историко-теоретический очерк / под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. Л. А. Нудненко. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2011. — С. 9.

14. Пугинский Б. И. Методологические вопросы правоведения // Правоведение. — 2010. — № 1 (288). — С. 7.

15. Малешин Д. Я. Методология гражданского процессуального права // Правоведение. — 2010. — № 1 (288). — С. 52.

16. Сырых В. М. Логические основания общей теории права : в 2 т. — Т. 1. Элементный состав. — М., 2000. — С. 12.

17. Там же.

18. Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. — М., 1998. — С. 1.

19. Кудрявцев В. Н. Об особенностях методологии социальных и гуманитарных наук // Новая и новейшая история. — 1995. — № 3. — С. 4.

20. Пономарева И. П. Проблемы методологии науки конституционного права // Журнал российского права. — № 3. — 2004. — С. 23.

21. Конституционное право Российской Федерации. — Екатеринбург, 1995. — С. 17.

22. Кун Т. Структура научных революций. — М., 1977. — С. 110.

23. Сырых В. М. Понятия, структура и виды правовых исследований // Методологические проблемы юридическойнауки : сб. мат-лов семинара, посвященного 10-летию кафедры теории и истории государства и права ЮУрГУ (1 апреля 2011 г., Челябинск). — Челябинск, 2011. — С. 16.

24. Сырых В. М. Метод правовой науки: основные элементы, структура. — М., 1980. — С. 5—7; Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. — Т. 1. — М., 1981. — С. 23; Денисов А. И. Методологические проблемы теории государства и права. — М., 1975. — С. 5—7; Нерсесянц В. С. Философия права. — М., 1997. — С. 90—106.

25. Кокотов А. Н. Конституционное право в российском праве. Понятие, назначение и структура // Правоведение. — 1998. — № 1. — С. 18.

26. Богданова Н. А. Система науки конституционного права. — М., 2001. — С.35.

27. Окулич И. П., Конева Н. С. Политическая культура публично-властных субъектов в Российской Федерации и политическая культура общества: вопросы взаимовлияния // Проблемы права. — 2013. — № 2. — С. 49.

28. Чикулаев Р. В. Некоторые вопросы методологии в правовых исследованиях // Методологические проблемы юридической науки : сб. мат-лов семинара, посвященного 10-летию кафедры теории и истории государства и права ЮУрГУ (1 апреля 2011 г. , Челябинск). — Челябинск, 2011. — С. 110—111.

29. Там же. — С. 111.

30. Рудинский Ф. М. Конституция и современная российская наука конституционного права // Конституция как символ эпохи: в 2 т. / под ред. проф. С. А. Авакьяна. — Т. 1. — М. : Изд-во МГУ, 2004. — С. 210—217.

31. Петров А. В., Вахитова Н. А. К вопросу о методологических проблемах юридической науки // Методологические проблемы юридической науки : сб. мат-лов семинара, посвященного 10-летию кафедры теории и истории государства и права ЮУрГУ (1 апреля 2011 г., Челябинск). — Челябинск, 2011. — С. 38—39.

32. См., напр.: Окулич И. П., Конева Н. С. Современное состояние науки конституционного права: методологические аспекты // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. — 2013. — № 2. — С. 4—11.

33. Кравец И. А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). — М. ; Новосибирск : Изд-во ЮКЭА, 2002. — С. 5.

34. Там же. — С. 245.

35. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. — 23-е изд., испр. — М., 1991. — С. 559.

36. См. напр.: Деревнин А. А. Юридические термины в праве // Академический

юридический журнал. — 2001. — № 4 (6).

37. Егоров С. Н. Аксиоматические основы теории права. — СПб., 2001. — С. 13. 38. Бондарь Н. С., Капранова Ю. В. Конституционное измерение равноправия граждан Российской Федерации. — Ростов н/Д, 2002. — С. 38.

39. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. — Екатеринбург, 2001. — С. 165—166.

40. Арановский К. В. Конституционная традиция в российской среде. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. — С. 396.

41. Боброва Н. А. Конституционный строй и конституционализм в России. — М. : Юнити-Дана ; Закон и право. — 2003. — С. 43.

42. Там же.

43. Окулич И. П. Современные подходы к юридической интерпретации понятия публично-властной деятельности // Российская юстиция. — 2013. — № 8. — С. 2—3.

44. Пантин В. Сможет ли российская наука понять, что происходит в России? // Pro et Contra. — Весна 2000. — Т. 5. — № 2. — С. 138.

45. Кравец И. В. Указ соч. — С. 5.

46. Петров А.В., Вахитова Н. А. К вопросу о методологических проблемах юридической науки // Методологические проблемы юридической науки. Сборник материалов семинара, посвященного 10-летию кафедры теории и истории государства и права ЮУрГУ (1 апреля 2011 г., Челябинск). — Челябинск, 2011. — С. 38.

47. Рудинский Ф. М. Конституция и современная российская наука конституционного права // Конституция как символ эпохи : в 2 т. / под ред. проф. С. А. Авакьяна. — Т. 1. — М. : Изд-во МГУ, 2004. — С. 215.

48. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. — Т. 2. Логика правового исследования. — М. : Юстицинформ, 2004. — С. 117.

49. Кононов К. А. Система отрасли конституционного права: историкотеоретический очерк / под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. Л. А. Нудненко. СПб. : Юридический центр Пресс», 2011. — С. 13—14.