Деменкова Наталья Геннадьевна, канд. наук, доцент, доцент кафедры конституционного и административного права, Южно-Уральский государственный университет, 454080, Челябинск, ул. Коммуны, 149. E-mail: natashademenkova@rambler.ru

Игнатова Мария Сергеевна, канд. наук, доцент, доцент кафедры конституционного и административного права, Южно-Уральский государственный университет, 454080, Челябинск, ул. Коммуны, 149. E-mail: natashademenkova@rambler.ru

Стариков Илья Юрьевич, канд. наук, доцент кафедры конституционного и административного права, Южно-Уральский государственный университет, 454080, Челябинск, ул. Коммуны, 149. E-mail: natashademenkova@rambler.ru

34.028.5 + 342.5.028.5

Х401.061.3 + Х400.6

В процессе управленческой деятельности неизбежно затрагиваются, а иногда и нарушаются права и свободы граждан и их объединений. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы развития существующих и создания новых форм взаимодействия человека и власти, закрепления действенных механизмов защиты и восстановления нарушенныхправ граждан и организаций. Среди таких форм можно выделить обжалование действий (бездействия) и решений органов публичной власти и их должностных лиц в судебном порядке. В настоящей статье авторы предприняли попытку проанализировать правовое регулирование порядка обжалования действий (бездействия) и решений органов публичной власти в рамках отрасли конституционного права, а также разграничить судебный и административный порядок такого обжалования.

1. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с последующими изменениями и дополнениями) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1993. — № 19. — Ст. 685.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. — 2001. — 31 дек. — № 256.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. — 2002. — 27 июля. — № 137.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября2002 г. № 138 (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. — 2002. — 20 ноября. — № 220.

5. http://www.ksrf.ru/ru/Treatments/Pages/Statistic.aspx

6. См.: Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.1998 № 183-О «По жалобе гражданки Моховой Риммы Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”» // Вестник Конституционного Суда РФ. — 1999. — № 2.

7. См., например: Кряжков В. А. Российская модель конституционной жалобы //Конституционное и муниципальное право. — 2012. — № 5. — С. 65—71.

8. Гречкина О. В. Особенности досудебного порядка обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Право». — 2009. — № 2. — С. 230.

9. http://www.kremlin.ru/news/17158

10. http://ria.ru/

11. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. — 1997. — 30 июля. — № 145.

12. См. п. 23 ст. 18.1, ст. 52 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (с последующими изменениями и дополнениями) //Российская газета. — 2008. — 3 авг. — № 126—127; ст. 25 Федерального закона от 17 августа 1995 г. «О естественных монополиях» (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. — 1995. — 24 авг. — № 164.

13. См. п. 5.1 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утв. приказом ФАС России от 25 мая 2012 г. № 339 (с последующими изменениями и дополнениями) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2013. — № 8.