Ахматов Иван Игоревич,

аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики, Южно-Уральский государственный университет. 454080, Россия, г. Челябинск, пр. Ленина, 76. E-mail: darklawyer@mail.ru

343.13

Настоящая статья посвящена некоторым вопросам теории уголовнопроцессуального правоотношения. В работе обозначаются общие и специфические признаки процессуальных взаимосвязей в сфере уголовного судопроизводства, на основании которых автором конструируется собственное определение понятия «уголовно-процессуальное отношение». В числе общих признаков процессуальных взаимодействий обозначаются, в частности, правовая форма, множественность, двусторонность. В числе специфических признаков, кроме того, выделяются субъективность, динамичность, двойственная юридическая природа. Вместе с тем, в статье обращается внимание на взаимосвязь уголовного права и процесса, регулируемых ими общественных отношений при суждении об известном различии последних между собой.

1. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения : автореф. дис. …докт. юрид. наук. — М., 1994. — С. 13.

2. Свистунова Т. В. Нормы уголовно-процессуального права и правоотношения : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Л., 1969. — С. 8.

3. См.: Милицин С. Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права. — Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1991.

4. Чечина Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб., 2004. — С. 56.

5. Именно на указанном основании строится критическая позиция В. П. Божьева в отношении научной идеи П. С. Элькинд, изложенной последней в учебнике по уголовному процессу 1972 г.

6. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. — М., 1962. — С. 14, 16.

7. Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. — М.,1967. — С. 41.

8. Погребной И. М. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе : дис. … канд. юрид. наук. — Харьков, 1982. — С. 83.

9. Даев В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. — С. 31.

10. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. — Т. I. М., 1968. — С. 90.

11. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения : автореф. дис. … докт. юрид. наук. — М., 1994. — С. 13.

12. Такие позиции в науке занимают В. И. Курляндский, П. С. Элькинд.

13. Санталов А. И. Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность // Вестник Ленинградского университета. — Л., 1974. — № 5. — С. 128.

14. За исключением случаев совершения преступления в ходе уголовного судопроизводства, посягающего на установленный порядок отправления правосудия, осуществления государственной власти.

15. Элькинд П. С. Правоотношения в советском уголовном процессе // Вестн. Ленингр. ун-та. — 1959. — № 5. — С. 94; Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. — Свердловск, 1964. — Вып. 2. — С. 190.

16. Курбанова А. С. Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность: проблемы соотношения : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Челябинск, 2010. — С. 18.

17. Погребной И. М. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе : дис. … канд. юрид. наук. — Харьков, 1982. — С. 85.