Гарбатович Денис Александрович, доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права, Южно-Уральский государственный университет, доцент кафедры уголовного права, Уральский филиал Российской академии правосудия, декан юридического факультета, Челябинский филиал университета Российской академии образования, кандидат юридических наук. 454128, г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, 114, 102. E-mail: garbatovich@mail.ru

343.13 + 343.92(470)

В статье рассматриваются условия физического или психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния. Поднимается вопрос о спорном нахождении анализируемой уголовноправовой нормы в главе 8 УК РФ. Отмечается существенный недостаток нормы о физическом или психическом принуждении, так как часть вторая

статьи 40 УК РФ (физическое или психическое принуждение) оценивается как частный случай крайней необходимости, что делает анализируемое обстоятельство, исключающее преступность деяния, не вполне самостоятельным. Предлагаются критерии оценки эффективности соответствующей уголовно-правовой нормы.

обстоятельства, исключающие преступность деяния; физическое или психическое принуждение; эффективность уголовноправовой нормы.

1. Чучаев А. И. Уголовно-правовые взгляды Н. Д. Сергеевского : монография. — М. : Проспект, 2010. — С. 406.

2. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1. — Тула. 2002. — С. 451—452.

3. Адельханян Р. А. Уголовное право России. Практический курс : учебник / под общ. и науч. ред. А. В. Наумова, Р. А. Адельханяна и др. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2010. — С. 179.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Генерального прокурора Российской Федерации, проф. Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. — М. : Норма-Инфра-М, 1998. — С. 85.

5. Милюков С. Ф., Сиятскова Л. А. Необходимая оборона по уголовному законодательству России как элемент гражданской самозащиты : монография. — Н. Новгород, 2005. — С. 21.

6. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа : монография. — СПб., 2000. — С. 140; Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. Г. Л. Касторского, А. И. Чучаева. — СПб., 2009. — С. 485—486; Никуленко А. В. Об обоснованности включения в УК России новых обстоятельств, исключающих преступность деяния // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2012. — Т. 55. — № 3. — С. 91.

7. Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.01.2010 г. — URL:http://sudoved.ru/ru/docs/482359/ (дата обращения 02.03.2013 г.)

8. Энциклопедия уголовного права. — Т. 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — Издание профессора Малинина. СПб ГКА. — СПб., 2007. — С. 375—376.

9. Постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 25.04.2011 (Дело № 3/10-12) — URL: http://sudoved.ru/ru/docs/482359/ (дата обращения 02.03.2013 г.)

10. Уголовное право России. Общая часть : учебник — 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. — М. : Статут, 2009 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.01.2013 г.)

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) — 3-е изд., испр., доп. и перераб. / под ред. А. И. Чучаева. —М. : Контракт, 2011. // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.01.2013 г.)

12. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М. : Спарк, 2001. — С. 459.

13. Приговор Находкинского городского суда Приморскогокрая от 20.08.2010 г. (Дело № 1-33-10) // http://sudoved.ru/ru/docs/482359/ (дата обращения 02.03.2013 г.)

14. Веселов Е. Г. Физическое или психическое принуждение // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.01.2013 г.)