RUS  |  ENG

 

к оглавлению журнала

 

Название статьи

Практика применения арбитражными судами законодательства об административной ответственности юридических лиц за правонарушения, совершаемые на организованных торгах

Автор

Петров Андрей Юрьевич
заместитель начальника учебно-методического управления, Южно-Уральский государственный университет, доцент кафедры конституционного и административного права, кандидат юридических наук, доцент. 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 76, к. 416. E-mail: petroff74@rambler.ru

Якупов Валерий Рамильевич
аспирант кафедры конституционного и административного права, Южно-Уральский государственный университет. 454080, г.Челябинск, ул. Коммуны, д. 149. E-mail: yakupov555@mail.ru

Рубрика

Административное право

Номер журнала

1/2014

Страница

69-73

УДК

347.918.2

ББК

Х711.2 + Х401.041

Аннотация

Финансовый рынок, являясь эффективным механизмом перераспределения финансовых ресурсов, играет в современной экономике системообразующую роль. Для России, ставящей перед собой цель по созданию инновационной экономики и последовательно реализующей политику по интеграции в мировое экономическое пространство, одной из приоритетных задач внутренней политики является формирование в стране развитого финансового рынка. Осуществленные за последние годы реформы свидетельствуют о значительном прогрессе в данном направлении. Особенно следует отметить динамичное развитие отечественного административно-деликтного законодательства в области административной ответственности юридических лиц за правонарушения, совершаемые на организованных торгах. Целью настоящей статьи является анализ эффективности применения указанного законодательства.

Ключевые слова

административная ответственность юридических лиц, организованные торги, арбитражная практика.

Полный текст статьи доступен

Список литературы

1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу № А71-14717/2012.
2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу № А81-5431/2011.
3. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2012 по делу № А56-5133/2012.
4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу № А05-10609/2011.
5. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2007 по делу № А56-38062/2007.
6. The United States Securities and Exchange Commission (SEC).
7. SEC Enforcement Actions. Insider Trading Cases. — http://www.sec.gov/spotlight/insidertrading/cases.shtml
8. ФСФР не выявила ни одного случая манипулирования или инсайдерской торговли // Ведомости. URL: http://www.vedomosti.ru/finance/news/3272521/rost_bez_viny.
9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу № А56-56757/2012.
10. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 по делу № А56-56757/2012.
11. Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 по делу № А40-57409/2013.
12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2012 по делу № А40-72293/11.
13. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2013 по делу № А50-197/2013.
14. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2013 по делу № А56-31196/2012.
15. Кто и как манипулирует на российском финансовом рынке // РБК daily. URL: http://www.rbcdaily.ru/2012/10/17/finance/562949984941415.
16. Вержбицкий, А. Инсайдеров будут сажать через три года / А. Вержбицкий //Аудит. — 2010. — № 7—8.
17. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу № А40-58626/12-21-562.
18. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу № А50-2935/2012.
19. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу № А50-8817/2011.
20. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 по делу № А50-14799/2009.
21. Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 по делу № А40-57418/2013.
22. Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 по делу № А40-57420/2013.
23. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу № А50-12437/2011.
24. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2012 по делу № А60-21945/2011.

 

к оглавлению журнала