адвокат, преподаватель кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права, Южно-Уральский государственный университет. 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 76. 454000. E-mail: max171@mail. ru

аспирант кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права, Южно-Уральский государственный университет. 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 76. E-mail: lalats@mail.ru

343.236(470)

Х408.012(2) + Х408.016(2)

В статье проанализирована умышленная форма вины в уголовном праве России. В результате проведенного исследования был выделен ряд проблемных вопросов законодательного регулирования умышлен ной вины. Первая проблема касается признака осознания общественной опасности действия (бездействия). В законодательной конструкции умысла указано на осознание действия (бездействия), но ничего не сказано о субъективном отношении лица, совершающего преступление, к другим обстоятельствам совершения преступления (место, время, способ и т. д.). Вторая проблема касается волевого элемента косвенного умысла.

1. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика — М. : ЦентрЮрИнфор, 2003. — C. 147.

2. Определение № 18-Д09-119. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. — URL: http://www.vsrf.ru/search.php?searchf

3. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2009 года. — URL: http:// www.vsrf.ru/vscourt_detale.php

4. Гаухман Л. Д. Указ. соч. — С. 148.

5. Паньков И. В. Вопросы законодательного регулирования умышленной вины //Право и политика. — 2008. — № 4. — С. 942.

6. Ст. 21 УК Узбекистана. — URL: http://fmc.uz/legisl.php?id=k_ug

7. Закон об уголовном праве Израиля. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2010. — 262 с.

8. Ст. 9 УК Грузии / Федеральный правовой портал Юридическая Россия. — URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241370&subID=100095257

9. Есаков Г. А., Рагулина А. В., Юрченко И. А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: дискуссионные вопросы // Государство и право — 2004. — № 6. — С. 25—26.

10. Дугин А. Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь — 2009. — № 19 — С. 11.

11. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. — СПб. : Питер, 2002. — С. 587.

12. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. — М., 2004. — С. 873.

13. Якушин В., Дубовиченко С. Соотношение цели преступления с интеллектуальными моментами умысла // Уголовное право — 2006.— № 6. — С. 60.

14. Иванов И. С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. — 2005. — № 11. — С. 21.

15. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда. — URL: http://uloblsud.ru/index.php