347.918.03 + 34.07

Х410.12 + Х401.041

В статье рассмотрены понятие «дисквалификация» и основные положения законодательства, регулирующие вопросы применения в отношении арбитражных управляющих административного наказания в виде дисквалификации. Также уделено внимание сложившейся судебной практик по дисквалификации арбитражных управляющих. На сегодняшний день данный вид административной ответственности достаточно урегулирован действующим законодательством Российской Федерации. Однако, несмотря на это, существует необходимость совершенствования и конкретизации соответствующих правовых институтов. В частности, необходимо уделить внимание установлению степени «тяжести» совершенного административного правонарушения и соблюдения принципа неотвратимости применения административного наказания в виде дисквалификации.

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 28.07.2012 № 141-ФЗ) // СЗ РФ. — 2002. — №1 (ч. 1). — Ст. 1.

2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 16.10.2012 №174-ФЗ) // Российская газета. — 2002. — № 209—210. — 2 ноября.

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» // Российская газета. — 2005. — № 25. — 9 февр.

4. Обзор практики применения органом по контролю (надзору) полномочий, предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в первом полугодии 2011 года. — URL : http://rosreestr.ru/wps/portal/cc_ib_arbitraj_podrazdel_stat_analit (дата обращения 17.12.2012).

5. Там же.

6. Сведения по протоколам об административных правонарушениях в 2011 году и сведения по протоколам об административных правонарушениях в 2012 году. — URL : http://www.to74rosreestr.ru/control/audit_rezults/ (дата обращения 17.12.2012).