RUS  |  ENG

 

к оглавлению журнала

 

Название статьи

Проблемы разграничения преступлений против природной среды и преступлений главы 16 УК

Автор

ПОПОВ Игорь Владимирович, канд. юрид. наук, доцент кафедры, кафедра уголовного права, Омская юридическая академия. 644010, Российская Федерация, г. Омск, ул. Короленко, 12. E-mail: magistr-igorpopov@rambler.ru

Рубрика

Уголовно-правовая доктрина

Номер журнала

5/2013

Страница

101-103

УДК

343.775 (470)

ББК

Х408.133(2) 

Аннотация

Преступное загрязнение природной среды может повлечь причинение вреда здоровью человека. Такие уголовно-правовые последствия содержатся в статьях: 246 УК, ч. 1, 2 ст. 247 УК, ст. 248 УК, ч. 2 ст. 250 УК, ч. 2 ст. 251 УК, ч. 2 ст. 252 УК, ч. 1 ст. 254 УК. В этом случае нормы главы 26 УК вступают в конкуренцию с нормами главы 16 УК. Автор доказывает, что если вред здоровью причиняется опосредованно через воздействие загрязненной окружающей среды (атмосферного воздуха, водного объекта, земли), то деяние квалифицируется по нормам главы 26 УК РФ. Проблема решается с помощью правила о конкуренции общей и специальной нормы. Общими являются нормы главы 16 УК, специальными — главы 26 УК. В статье обосновывается этот вывод.

Ключевые слова

экологические преступления, квалификация преступлений, конкуренция норм.

Полный текст статьи доступен

Список литературы

1. Романова Н. Л. Понятие и система экологических преступлений : дис … канд. юрид. наук. — Иркутск, 2001. — С. 60.

2. Архив Первомайского районного суда Томской области за 2006 г.

3. Тимошенко Ю. А. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» от 5 ноября 1998 г. № 14. — СПб., 2010. — С. 15, 16.

 

к оглавлению журнала