1. Лившиц
Ю. Д.
Меры процессуального принуждения в советском
уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. —
М., 1959.— С. 266. Русман
Г. С. К
вопросу об основаниях избрания меры
пресечения в виде заключения под стражу // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. — 2007.
— № 18 (90).— С. 61—65.
Калиновский К. Б. Заключение под
стражу подозреваемого: проблемы правового регулирования
по УПК РФ // Роль правоохранительных органов в
современном обществе: проблемы научно-практического
обеспечения : мат-лы XI междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т. — Т. I. —
Улан-Удэ, 2007.— С. 157—161.
Колоколов Н. А. Некоторые проблемы эффективности
судебного контроля за законностью и обоснованностью арестов // Юрист. —
1999. — № 3. — С. 18—19.
2. Конвенция о защите прав человека
и основных свобод (измененная и дополненная Протоколом № 11) //
Информационный офис Совета Европы в России. URL: http://www.coe.ru/main/echr
(дата обращения: 20.11.2013).
3. Конституция Российской Федерации
от 12.12.1993 (принята всенародным голосованием) // Сайт Конституции
РФ. URL: http://www.constitution.ru (дата обращения: 20.11.2013).
4. Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
5. Уголовный кодекс Российской
Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
6. INTERIGHTS Руководство для
юристов — Право на свободу и личную неприкосновенность в рамках ЕКПЧ (статья
5) // Европейская конвенция о защите прав человека: право и практика.
URL: http://www.echr.ru /documents/manuals/Article05/Interights-right%20to%20Lib erty_RUS.pdf.
— С. 18 (дата обращения: 20.11.2013).
7. Ambruszkiewicz v Poland (2006)
(Appl. No. 38797/03, 4 May 2006) // European Court of Human Rights. URL:
http://hudoc.echr.coe.int/sites /fra/pages/search.aspx?i=001-75345 (дата обращения:
20.11.2013).
8. Постановление Суворовского
районного суда Тульской области № 3/1-105/2013 от 11.11.2013 //
РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-suvorovskij-rajonnyj-sud-tulskaya-oblast-s/act-442216421
(дата обращения: 20.11.2013).
9. Постановление Владикавказского
гарнизонного военного суда от 03.10.2013 № 3/22-13/2013 // РосПравосудие.
URL: https://rospravosudie.com
/courtvladikavkazskij...s/act-439028376/%E2%80%8E (дата
обращения: 20.11.2013).
10. Clooth v Belgium (1991) (Appl.
No. 12718/87, 12 December 1991) // European Court of Human Rights. URL: http://
hudoc.echr. coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57699 (дата обращения:
20.11.2013).
11. Tomasi v France (1992) (Appl.
No. 12850/87, 27 August 1992) // European Court of Human Rights. URL: http://
hudoc.echr.coe.int/sites/eng/ pages/search.aspx?i=001-57796 (дата обращения:
20.11.2013).
12. Contrada v Italy (1998) (Appl.
No. 27143/95, 24 August 1998) // Documentation Centre Netherlands Institute of
Human Rights. URL: http:// sim.law.uu.nl/sim/caselaw/Hof.nsf/1d4d0dd240bfee7ec12568490035df05/e23d708273ea8b98c125666e004b5618?OpenDocument (дата
обращения: 20.11.2013).
13. Постановление Кунгурского
городского суда Пермского края № 3/1-103/2013 от 04.06.2013 //
РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-kungurskij-gorodskoj-sud-permskij-kraj-s/act-430132353
(дата обращения: 20.11.2013).
14. Постановление судьи
Вышневолоцкого городского суда Тверской области № 3/1-65/2013 от 07.08.2013 //
РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-vyshnevolockij-gorodskoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-435457849
(дата обращения: 20.11.2013).
15. Постановление Пленума Верховного
Суда Российской Федерации «О применении судам общей юрисдикции
Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950
года и Протоколов к ней» от 27 июня 2013 г. № 21 // СПС «КонсультантПлюс».