1. Статья подготовлена в рамках
международного проекта РГНФ и НАН Украины. Проект № 12-23-02002.
2. Показательно в этом отношении название одной из
наиболее представительных научных конференций
конституционалистов, приуроченной к 10-летнему юбилею Конституции РФ: «Конституция
как символ эпохи». В одноименном вступительном докладе к конференции
С. А. Авакьян отмечал, что Конституция РФ символически отразила — в
присущих ей «крайностях» — драматические реалии периода (эпоху) ее принятия,
и потому, прежде всего, Российская Федерация нуждается в новой
Конституции, которая уже и послужит «почвой общественного спокойствия». См.:
Авакьян С. А. Конституция как символ эпохи // Конституция как символ эпохи :
в 2 т. / под ред. проф. С. А. Авакьяна. — Т. 1. — М. : Изд-во МГУ, 2004.
3. Подобно тому, как в советский период необходимо
было (стремясь к признанию) упоминать в юридических
исследованиях о резолюциях съездов КПСС и программных заявлениях ее вождей и
«мудрых» руководителей страны.
4. См.: Западная традиция права:
эпоха формирования. — М. : Изд-во МГУ ; Инфра-М ; Норма, 1998.
5. См.: Чистое учение о праве Г.
Кельзена. Вып. I. — М., 1987.
6. См.: Гаджиев
Г. А.
Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности) :
монография. — М. : Норма ; ИНФРА-М, 2013.
7. См.: Поляков
А. В.
Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп.
— СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.
8. Современная конституция
(конституция нового
типа)
есть необходимый атрибут и историческое обретение
современного государства.
Исчерпывающая статусная характеристика такого
государства была дана Л. Д. Воеводиным. См.: Воеводин
Л. Д.
Статус современного государства как предмет общего конституционного права //
Российский юридический журнал. — 1997. — № 4. — С. 82—92.
9. См.: Крусс В.
И. Реальность российской Конституции // Конституция
Российской Федерации : доктрина и
практика : материалы науч.-практ. конф., посвященной 15-летию Конституции
Российской Федерации, 60-летию Всеобщей декларации прав человека
(Санкт-Петербург, 13—14 ноября 2008 г.) / отв. ред. В. Д. Зорькин. — М., 2009. — С.
235—250.
10. См., напр.:
Нерсесянц В. С. Философия права :
учебник для вузов. — М. : Инфра-М ; Норма, 1997.
11. См.: Поляков
А. В.
Общая теория права. — С. 719—720.
12. См.:
Нерсесянц В. С. Конституционализм
как общегосударственная идеология // Хрестоматия по
конституционному праву : учебное пособие. — Т. I. История, теория и методология
конституционного права. Учение о конституции / сост. д. ю. н., проф. Н. А.
Богданова, Д. Г. Шустров.— СПб. : ИД «Алеф Пресс», 2012. — С. 852.
13. Выделяя как первоочередное
требование уважения
к
Конституции РФ, В. С. Нерсесянц в ряду предпосылок
утверждения реального конституционализма на первое место ставит
публично-правовую ответственность всех должностныхлиц всех ветвей и уровней власти
за неуважение к ней. См.:
Нерсесянц В. С. Конституционализм как
общегосударственная идеология. — С. 854. Подобный, исключительно конституционный,
подход «попутно» дезавуирует значимость принципа формального равенства:
уважение не формализуется, а юридическая ответственность должна быть, во
всяком случае, конкретно
определена.
14. Там же. — С. 853.
15. См.: Бондарь
Н. С.
Конституционализация социально-экономического развития российской государственности
(в контексте решений Конституционного Суда РФ). — М. : Викор-Медиа, 2006.
— С. 10—11.
16. По убеждению Н. В. Витрука,
общими следствиями верности конституции выступают и конституционность, и
конституционный порядок. См.: Витрук
Н. В. Верность Конституции : монография. —
М., 2008. — С. 245—250.
17. Международная научно-практическая конференция
«Научные воззрения профессора Г. Ф. Шершеневича в
современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня
рождения)» 1—2 марта 2013 года, Казань.
18. Международный цивилистический
форум «Гражданское законодательство: система, межотраслевые связи, пути
усовершенствования» 25—26 мая 2013 года, Украина, Киев, Киевский национальный
университет им. Т. Г. Шевченко.
19. См.:
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права
: учебное пособие : в 2 т. — Т. 1. Вып. 1. — М. : Юридический
колледж МГУ, 1995. — С. 20—21.
20. См.: там же.
21. См.:
Шершеневич Г. Ф. История философии
права. 2-е изд. — СПб., 1907. — С. 24.
22. См.:
Шершеневич Г. Ф. Общая теория
права. — С. 23.
23. Там же. — С. 27.
24. См.: Там же. — С. 201—202.
25. Вытекающая из положений ч. 3 ст.
17, ч. 2 ст. 34 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и неоднократно конкретизированная в
актах Конституционного Суда РФ.
26. Советское конституционное право
/ под ред. С. И. Русиновой, В. А. Рянжина. — Л., 1975. Цит. по:
Хрестоматия по конституционному праву : учебное пособие. — Т. I. — С. 354.
27. См.: Берман
Г. Дж.
Отношение схоластики к греческой философии и римскому праву / Западная традиция
права: эпоха формирования / пер. с англ. — М. : Изд-во МГУ ; ИНФРА*М-Норма,
1998. — С. 143—144.
28. См.: Там же. — С. 148—153.
29. См.: Там же. — С. 154.
30. См.: Лиотар
Ж.-Ф.
Состояние постмодерна. — М. : Институт экспериментальной социологии ; СПб. : Алетейя,
1998. — С. 92—102 и др.
31. См.: Берман
Г. Дж.
Западная традиция права: эпоха формирования. — С.
48.
32. См.: Там же. — С. 52, 54—55.
