кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой финансового права, Уральский институт экономики, управления и права. 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 194. E-mail: asadovali@gmail.com

Драхенберг Татьяна Викторовна,

аспирант кафедры финансового права, Уральский институт экономики, управления и права. 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 194; ведущий специалист-эксперт Управления Министерства юстиции России по Курганской области. 640002, Курганская область, г. Курган, ул. Гоголя, 103 E-mail: ru45@minjust.ru

001.895 + 340.12.03

В статье авторами рассмотрены проблемы определения эффективности правового регулирования, основные подходы к решению указанного вопроса, отмечены основополагающие моменты в оценке эффективности правового регулирования, включая исследование таких дефиниций, как цели, результат и издержки правового регулирования.

эффективность правового регулирования, критерии эффективности правового регулирования, цели, результат, издержки правового регулирования.

1. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько // СПС «КонсультантПлюс».

2. Курочкин С. А. Об условиях эффективного действия норм гражданского процессуального права // СПС «КонсультантПлюс».

3. Хорошильцев А. И. Эффективность права: понятие и особенности // СПС «КонсультантПлюс».

4. Хабриева Т. Я. Экономико-правовой анализ: методологический подход // СПС «КонсультантПлюс».

5. Варламова Н. В. Эффективность правового регулирования: переосмысление концепции // Правоведение. — 2009. — № 1. — С. 212.

6. Алексеев С .С. Теория государства и права. — URL: www.studylaw.narod.ru

7. Наиболее активно вопрос исследования целей в праве разрабатывался отечественными учеными в советский период (Л. Д. Чулюкин, А. И. Экимов, Ю. А. Тихомиров, В. П. Шахматов, В. В. Лаптев и др.).

8. Чулюкин Л. Д. Природа и значение цели в советском праве. — Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1984. — С. 24.

9. Шундиков К. В. Цели и средства в праве: Общетеоретический аспект : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов,1999. — URL: http://law.edu.ru

10. Асадов А. М., Драхенберг Т. В. К вопросу о телеологическом критерии дифференциации системы российского права // Проблемы права. — 2012. — № 2. — С. 179—180.

11. Драхенберг Т. В. Актуальные вопросы финансово-правовой доктрины сквозь призму телеологических аспектов права // Проблемы права. — 2012. — № 7 (38) — С. 98—99.

12. Чулюкин Л. Д. Указ. соч. — С. 14.

13. Хорошильцев А. И. Указ. соч.

14. Конарев С. В. Ценностные элементы в содержании правомерного поведения // СПС «Консультант плюс».

15. Проблемы общей теории права и государства : учебник для вузов / под общ. ред. академика РАН, д. ю. н., проф. В. С. Нерсесянца. — М. : Норма, 2004. — С. 503—505.

16. Пашков А. С., Явич Л. С. Эффективность действия правовой нормы // Сов. государство и право. — 1970. — № 3. — С. 45. Цит. по: Эффективность правовых норм / Кудрявцев В. Н., Никитинский В. И., Самощенко И. С., Глазырин В. В. — М. : Юрид. лит., 1980.

17. Эффективность правовых норм / Кудрявцев В. Н., Никитинский В. И., Самощенко И. С., Глазырин В. В. — М.: Юрид. лит., 1980. — С. 21, 60—63.

18. Варламова Н .В. Эффективность правового регулирования: переосмысле ние концепции // Правоведение. — 2009. — № 1. — С. 217.

19. Асадов А. М. Теория косвенных (опосредованных) правовых отношений: вопросы методологии // Косвенные (опосредованные) правовые отношения в сфере финансовой деятельности государственных органов. — Екатеринбург, 2012.

20. См., напр.: Федеральный закон от 05.12.2005 № 154-ФЗ «О государственной службе российского казачества».