|
Название статьи |
Проблемы подсудности Суда
по интеллектуальным правам
при рассмотрении дел о недобросовестной
конкуренции по товарным знакам |
|
Автор |
РОЩУПКИН Николай Александрович
магистр права,
аспирант кафедры гражданского процесса, Уральская
государственная юридическая
академия. 620137, Россия, г. Екатеринбург, ул.
Комсомольская, д. 21.
E-mail: n.roshupkin@gmail.com |
|
Рубрика |
Гражданское и уголовное
судопроизводство |
|
Номер журнала |
1/2014 |
Страница |
122-127 |
УДК |
347.918.2 + 347.772 |
ББК |
Х711.2 + Х711.49 |
|
Аннотация |
Оспаривание решений антимонопольных органов
осуществляется в арбитражных судах Российской
Федерации. В зависимости от основания признания
действий лица недобросовестной конкуренцией
обжалование по первой инстанции отнесено к
подсудности либо арбитражных судов субъектов РФ,
либо Суда по интеллектуальным правам. В статье
анали-зируются возможные причины отхода законодателя
от общего правила определения дел, подсудных
арбитражным судам.
Применительно к кассационному
пересмотру судебных актов по ука-занным делам
выявлена коллизия между подсудностью Суда по
интеллектуальным правам и федеральных арбитражных
судов округов. В статье формулируется предложение о
введении в Арбитражный процессуальный кодекс РФ
коллизионного правила, согласно которому все дела о
защите интеллектуальных прав в порядке кассационного
производства должны относиться к подсудности Суда по
интеллектуальным правам. |
|
Ключевые слова |
товарный знак, недобросовестная конкуренция,
коллизии подсудности, федеральные арбитражные суды
округов, Суд по интеллектуальным правам. |
|
 |
Полный текст статьи
доступен |
|
Список литературы |
1. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О
защите конкуренции» //
Российская газета. — 2006. — № 162.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской
Федерации от 24.07.2002
№ 95-ФЗ // Российская газета. — 2002. — № 137.
3. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от
30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. — 2001. —
№ 256.
4. Постановление ФАС Центрального округа от
31.07.2013 по делу № А36-7549/2012.
5. Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2013
№ Ф09-815/13 по делу
№ А60-22513/12.
6. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №
1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Российская
газета. — 1995. — № 93.
7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от
13.07.2012 по делу
№ А60-22590/2012.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 60
«О некоторых вопросах,
возникших в связи с созданием в системе арбитражных
судов Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ. — 2012. — №
12.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской
Федерации от 14.11.2002
№ 138-ФЗ // Российская газета. — 2002. — № 220.
10. Конституция Российской Федерации // СЗ РФ. —
2014. — № 9. — Ст. 851.
11. Определение ВАС РФ от 30.04.2009 по делу №
А56-12512/2008.
12. Постановление Первого арбитражного
апелляционного суда от 29.10.2010
по делу № А79-1183/2010.
13. Постановление Первого арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2009
по делу № А79-2967/2008.
14. Постановление Шестого арбитражного
апелляционного суда от 25.10.2013
№ 06АП-5009/2013 по делу № А04-4420/2013.
15. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от
14.12.2010 по делу
№ А67-964/2010. |
