RUS  |  ENG

  О журнале
  Редсовет
  Авторам
  Требования
  Издательская этика
  Рецензирование
  Архив номеров

Индексация журнала

 

Партнеры

 

 

 

 

 

 

 

 
 

к оглавлению журнала

 

Название статьи

ГИПЕРБОЛИЗАЦИЯ АКТА О НАЧАЛЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ КАК НЕГАТИВНЫЙ ФАКТОР В РЕАЛИЗАЦИИ ЗАДАЧ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Автор

АБРАМОВА Любовь Леонидовна

заместитель начальника кафедры уголовного процесса Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск). 660131, г. Красноярск, ул. Рокоссовского, 20. E-mail: luba11177@mail.ru

Рубрика

ГРАЖДАНСКОЕ И УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Номер журнала

2 (2020 г.)

Страница

103-112

УДК

343.137.32

Аннотация

В статье автор возвращается к обсуждению вопроса о необходимости оформления акта о возбуждении нового уголовного дела по признакам дополнительно выявленного преступления или вновь установленного лица при расследовании «основного» дела. На основе анализа правоприменительной практики демонстрируется неэффективность действующего процессуального механизма начатия уголовного производства, когда выполняется ряд формальных процедур. В содержании статьи последовательно проанализированы правовые позиции Верховного и Конституционного Судов РФ, положения ретроспективного и действующего уголовно-процессуального законодательства, отдельные аспекты ведомственного регулирования, мнения авторитетных ученых, позиции практических работников. На основании приведенных доводов формулируется тезис о том, что причины такого положения сложились исторически и обусловлены гиперболизацией значения акта о начале предварительного расследования в современном законодательстве и правоприменительной практике. Указанное крайне негативно отражается на эффективности уголовного судопроизводства – в целом, не способствует реализации задач стадии возбуждения уголовного дела – в частности. Автор акцентирует внимание на том, что институт возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности не должны уравниваться. В постановлении о возбуждении уголовного дела может приводиться первоначальная, гипотетическая квалификация совершенного деяния, что не должно создавать препятствий для «отработки» лица в рамках одного производства на причастность к совершению нескольких однородных деяний и впоследствии предъявлению в рамках одного дела единого обвинения

Ключевые слова

возбуждение уголовного дела, начало производства по уголовному делу, основание для возбуждения уголовного дела, выявление нового преступления

Полный текст статьи доступен