|
к оглавлению журнала |
Название статьи |
Проблемы обжалования заочных приговоров |
Автор |
Прошляков Алексей Дмитриевич, доктор юридических
наук, профессор кафедры уголовного процесса,
Уральский государственный юридический университет,
г. Екатеринбург. 620137, Свердловская область, г.
Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21. E-mail: up@usla.ru
Мерзлякова Марина Викторовна, кандидат
юридических наук, доцент кафедры уголовного
процесса, Уральский государственный юридический
университет, г. Екатеринбург. 620137, Свердловская
область, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21.
E-mail: up@usla.ru |
Рубрика |
Гражданское и уголовное
судопроизводство |
Номер журнала |
6/2015 |
Страница |
163-167 |
УДК |
343.155 + 343.156 |
ББК |
|
Аннотация |
В статье проводится анализ практики пересмотра
заочных приговоров. Отмечается, что положения УПК РФ
о безусловной отмене заочных решений по ходатайству
осужденного или его защитника в кассационном порядке
зачастую трактуются как препятствующие
апелляционному обжалованию. Безосновательное
применение ч. 7 ст. 247 УПК РФ для отмены приговора,
постановленного в условиях неизвещения подсудимого о
месте и времени судебного заседания, ограничивает
право обвиняемого на рассмотрение его дела в особом
порядке судебного разбирательства или судом с
участием присяжных заседателей. Предлагается внести
в процедуру пересмотра заочных решений изменения,
предоставив заочно осужденному выбор: по своему
усмотрению в течение законодательно установленных
разумных сроков реализовать либо право на пересмотр
приговора, либо право подать заявление об отмене
заочного приговора, предусмотрев для разрешения
такого ходатайства соответственно преследуемым целям
процедуру. |
Ключевые слова |
заочный приговор, кассационное
производство, апелляционное производство, нарушение
уголовно-процессуального закона, обычный порядок
судебного разбирательства. |
|
Полный текст статьи
доступен |
|
к оглавлению журнала |
|