RUS  |  ENG

 

к оглавлению журнала

 

Название статьи

Субъективное отношение виновного к особой жестокости при совершении преступления

Автор

Меньшикова Анна Геннадьевна, старший преподаватель кафедры уголовного права, Уральская государственная юридическая академия. 620137, г. Екатеринбург, улица Комсомольская, 21. E-mail: menshikova_anna@mail.ru

Рубрика

Уголовно-правовая доктрина

Номер журнала

5/2013

Страница

104-109

УДК

343.6 + 347.991(470)

ББК

Х408.111(2) + Х711.11(2)

Аннотация

В статье проводится анализ постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 «О судебной практике по делам об убийстве» и № 11 от 15.06.2004 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» в части разъяснения вопроса о субъективном отношении виновного к проявлению особой жестокости

при совершении данных преступлений. Автор также исследует различные точки зрения, существующие в науке уголовного права, относительно восприятия субъектом особой жестокости при совершении различного рода преступлений. Проводится анализ приговоров судов общей юрисдикции Российской Федерации, в которых лица признавались виновными в совершении умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью с особой жестокостью, содержащие судебную аргументацию в части вменения указанного признака. Автор приходит к выводу, что субъективное отношение виновного к особой жестокости при совершении преступления характеризуется осознанностью причинения особых страданий потерпевшему. При этом указанную формулировку рекомендует рассматривать в качестве универсального шаблона в установлении содержательного компонента вины для различного рода преступлений.

Ключевые слова

особая жестокость, Верховный Суд РФ, вина, осознанность.

Полный текст статьи доступен

Список литературы

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. — 1999. — № 24. — 09 февр.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 2004. — № 136. — 29 июня.

3. Всего было изучено 11 приговоров судов общей юрисдикции Российской Федерации, в которых лица признавались виновными в совершении умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью с особой жестокостью, содержащие судебную аргументацию в части вменения указанного признака, выложенные на сайте «СудебныеРешения.рф» за период с 1 июля 2011 по 18 октября 2013 года. Выбор данной категории дел обусловлен тем, что в настоящий момент отсутствуют официальные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам об умышленном причинении вреда здоровью различной степени тяжести. Выбор указанного периода для анализа судебных решений по всей территории Российской Федерации обусловлен вступлением в силу с 1 июля 2010 г. Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», обязывающий публиковать на сайтах судов почти все выносимые ими решения, приговоры и иные акты. URL: http://судебныерешения.рф/advanced/search (дата посещения — с 07.03.2013 по 18.10.2013).

4. Следует отметить, что условность вызвана тем, что мнения авторов по интересующему нас вопросу высказаны относительно отдельных составов преступления, где особая жестокость законодателем воплощена в качестве квалифицирующего признака, а не в целом к особой жестокости, которая может проявляться при совершении различного рода преступлений.

5. См.: Бородин С. В. Преступления против жизни. — М., 1999. — С. 141; Тишкевич С. В. Квалификация преступления против жизни. — Минск, 1991. — С. 47; Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления

 

к оглавлению журнала