RUS  |  ENG

 

к оглавлению журнала

 

Название статьи

О перспективах развития частного порядка урегулирования/разрешения гражданских споров в правовой системе России

Автор

Щербаков Ярослав Евгеньевич,

аспирант кафедры гражданского права и гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет». 454001, г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129. E-mail: yasher-87@mail.ru

Рубрика

Гражданское право

Номер журнала

3/2013

Страница

96-107

УДК

347.91/.95 + 347.13 + 347.998.72

ББК

Х404.0 + Х401.061.5 + Х410.14

Аннотация

Под частным порядком в статье понимается форма защиты субъективных прав, выраженная совокупностью альтернативных судебному процессу средств и методов воздействия на правовые споры, возникающие в гражданских (цивильных) правоотношениях. Необходимость комплексного подхода в понимании и «укоренении» данного правового явления обуславливается опытом правового регулирования альтернативных процедур урегулирования/разрешения споров, использующихся в международном частном и публичном праве, которое, в свою очередь, рассматривается как генератор общепризнанных тенденций развития частного порядка в правовых системах различных стран. Определение перспективы развития частного порядка в праве РФ происходит в процессе соотнесения его альтернативной и интегрированной моделей правового регулирования, применяющихся в правовой системе нашего государства и иных близких нам «по духу» правовых систем зарубежных стран.

Ключевые слова

альтернативное разрешение споров, гражданские споры, частный порядок урегулирования споров, медиация, третейский суд.

Полный текст статьи доступен

Список литературы

1. Постановление VIII Всероссийского съезда судей «О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития» от 19.12.2012 г. // Оф. сайт Совета судей РФ. — URL: http://www.ssrf.ru/page/9085/

detail/ (дата обращения 01.07.2013).

2. Там же.

3. О второй Гаагской конференции мира // Оф. сайт Историко-документального департамента МИД России. — URL: http://www.idd.mid.ru/inf/inf_40.html (дата обращения 01.07.2013).

4. Устав ООН // Оф. сайт ООН. — URL: http://www.un.org/ru/documents/charter/(дата обращения 01.07.2013).

5. Международный суд ООН // Оф. сайт ООН. URL: http://www.un.org/ru/icj/info.shtml (дата обращения 01.07.2013).

6. Основные факты о Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли : справочник по ЮНСИТРАЛ. — Вена : ООН, 2013. — С. 11.

7. Руководство по принятию и применению Типового закона ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согласительной процедуре, 2002 год. — Нью-Йорк : ООН, 2004. — С. 11.

8. Рекомендация № R (81) 7 Комитета министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию от 14.05.1981 г.

9. Рекомендация № R (86) 12 Комитета министров государствам-членам относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды от 16.09.1986 г.

10. Директива № 2008/52/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О некоторых аспектах посредничества (медиации) в гражданских и коммерческих делах» [рус., англ.] (Принята в г. Страсбурге 21.05.2008). — п. 1 ст.1 // СПС «КонсультантПлюс».

11. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согласительной процедуре. — Нью-Йорк : ООН, 2004.

12. Там же. — п. 5 Преамбула.

13. СЗ РФ — 2010 — № 31.— Ст. 4162.

14. Заключение от 13.06.2010 г. Федерального собрания РФ Комитет СФ по правовым и судебным вопросам № 3.2-06/990 // АСОЗД. — URL: http://www.asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=341071-5&11 (дата об-

ращения 01.07.2013).

15. Заключение Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству на проект федерального закона № 341071-5 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», внесенный Президентом Российской Федерации // АСОЗД. — URL: http://www.asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=341071-5&11 (дата обращения 01.07.2013).

16. СЗ РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012; СЗ РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.

17. Законопроект № 121844-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» // АСОЗД. — URL: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=121844-6 (дата обращения 01.07.2013).

18. См.: Лазарев С. В. Основы судебного примирения. — М. : Инфотропик Медиа, 2011. — 256 c.

19. Замечания Правительства РФ на законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» от 11.03.2013 г. // АСОЗД. — URL: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=121844-6 (дата обращения 01.07.2013).

20. Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции / пер. с франц. В. Захватаев ; отв. ред. А. Довгерт. — Киев : Истина, 2004. — 544 с.

21. Гражданское процессуальное уложение Германии: ввод, закон к Гражданскому процессуальному уложению / пер. с нем., введ., сост. В. Бергман. — М., 2006.

22. Оф. сайт Хоз. суда РБ. — URL: http://court.gov.by/economic-justice/news/a3e4982793cc2ce9.html (дата обращения 01.07.2013).

23. Концепция правового эксперимента (пилотного проекта) развития внесудебной медиации как средства урегулирования правовых и иных конфликтов в Республике Беларусь // Оф. сайт Высшего Хоз. суда РБ. — URL: http://

court.gov.by/economic-justice/news/f43e2317a7425546.html (дата обращения

01.07.2013).

24. Обоснование необходимости принятия проекта Закона РБ «О медиации» //Оф. сайт Высшего Хоз. суда РБ. — URL: http://court.gov.by/upload/obosnovanie.doc.

25. Законодательный декрет Итальянской Республики от 4.04.2010 г. № 28 О медиации // Третейский суд. — 2011. — № 3. — С. 170—200.

26. Риссе Й. Будущее медиации — шансы американской модели медиации в Германии. Медиация в нотариальной практике / отв. редакторы К. Г. фон Шлиффен, Б. Вегманн ; пер. с нем. С. С. Трушников. — М. : Волтерс Клувер. 2005. — С. 100.

27. Законопроект № 121844-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур»…

28. Структура модельного Кодекса гражданского судопроизводства СНГ. Информационный бюллетень. — 2003. — № 31.

29. Зеленая книга альтернативного разрешения споров в области гражданского и коммерческого права 2002 г. // Оф. сайт Евросоюза. — URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/com/2002/com2002_0196en01.pdf (дата обращения 01.07.2013).

30. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о Международном торговом арбитраже // Оф. сайт ЮНСИТРАЛ. — URL: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/ml-arb/07-87000_Ebook.pdf (дата обращения 01.07.2013).

31. Преамбула Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» // Российская газета. — 1993. — 14 авг. — № 156.

32. СЗ РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3019.

33. Десятая книга ГПК ФРГ от 01.01.1998 г. // Оф. сайт DIS. — URL: http://www.dis-arb.de/de/51/materialien/uebersicht-id0 (дата обращения 01.07.2013).

34. Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции.

35. Андреева Т. Некоторые комментарии к ФЗ «О третейских судах в РФ» //Хозяйство и право. — 2003. — № 1. — С. 26.

36. Суды перестанут быть «карманными» // Российская газета. — 2013 — 7 марта.

37. Закон Республики Беларусь от 13 декабря 2011 г. № 325-З // Национальный реестр правовых актов РБ. — 2011. — № 140. — 2/1877.

38. Дубинчина С. В поисках оптимального арбитража // Legal insight. — 2012. — № 5 (11).

39. Риссе Й. Указ. соч. — С. 109.

 

к оглавлению журнала