1. Одно из первых исследований
качества права можно обнаружить у Л. И. Спиридонова. См. подробнее:
Спиридонов Л. И. Социальное
развитие и право (Гл. 2. § 2. «Качество,
количество и мера права»). — Л. : Изд-во Лен. ун-та, 1973.
2. См. подробнее: Сорокин
В. В.
Правовая система переходного периода: теоретические проблемы. — М., 2003.
3. Исаков
В. Б.
Юридические факты в советском праве. — М. : Наука,
1984. — С. 116.
4. Там же. — С. 117.
5. Лисюткин
А. Б.
Указ. соч. — С. 29.
6. Исаков
В. Б.
Указ. соч.
7. Методология юридического
позитивизма предполагает стремление к логикоматематическим операциям при анализе
нормативного материала, отвлечение от конкретно-исторического анализа (См. подробнее: Пяткина
С. А. О правовой теории русского юридического
позитивизма) // Правоведение. — 1994. — № 4. — С. 116—120).
8. Социологический подход в
правоведении означает изучение правовых феноменов и явлений социальной жизни в
синергетическом единстве, т. е. право анализируется через призму эмпиризма
и общественной детерминации (См. подробнее: Гревцов
Ю. И. Социология права: Статус. Метод. Предмет //
Правоведение. — 1996. — № 1. — C. 47—57;
Варданянц Г. К. Социологическая
теория права. — М. : Академический проспект,
2007. — 439 с.).
9. См., напр.:
Мордовцев А. Ю. Юридическое мышление в контексте
сравнительного правоведения:
культурантропологические проблемы // Правоведение. — 2003. — № 2. — С. 38; Кнапп
В., Герлох А. Логика в правовом
сознании. — М., 1987; Разин В.
М.
Новая ситуация в юриспруденции: формы осознания // Состязательное правосудие : труды
научно-практических лабораторий. — Вып. 1. — Ч. II. — М., 1996 и др.
10. См., напр.: Судебные речи
знаменитых русских адвокатов / сост. и ред. Е. Л. Рожникова. — М. :
Проспект,1997. — 392 с. Судебные речи / авт.-сост.
М. Ф. Чудаков. — М. : Новое знание, 2002. — 784 с.;
Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах
ХIХ века / сост. И. Потапчук. — Тула : Автограф, 1997. — 816 с. и др.
11. Следует признать, что с точки
зрения физиологических особенностей различий в
мышлении индивидов, естественно, нет. В деятельности
мыслящих организмов приобретение
информации о действительности происходит посредством подражательного
рефлекса и методом проб и ошибок в процессе взаимодействия с
объектами действительности. В результате образуются временные связи между
очагами возбуждения, возникающими в мозге при восприятии соответствующих
этим очагам объектов действительности, в результате чего в мозге
фиксируются как соотношения организма с объектами, так и соотношения самих
объектов действительности. Такова физиологическая основа мышления, и
она закономерна для всех людей. (См. подробнее: Пиаже Ж.
Избранные психологические труды. — М. : Международная педагогическая академия,1994;
Павлов И. П. Избранные труды. — М. : Академия педагогических наук
РСФСР, 1951).
12. По мнению Н. А. Власенко,
правовой язык — это «правовой лексикон, весь словарный запас (арсенал)
юриспруденции» (Cм. подробнее: Власенко Н. А. Язык права. —
Иркутск : Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1997. — С. 14.).
13. Подробнее о юридических понятиях
и конструкциях см.:
Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в
юриспруденции. — М. : Норма, 2012. — С. 38—72.
14. Общая теория права : курс лекций
/ под ред. В. К. Бабаева. — Нижний Новгород, 1993. — С. 482—483.
15. Следует различать пробел в праве
и пробел в мышлении. Первый аспект выражается в отсутствии нормы в
случае осознаваемой потребности в правовой регламентации (См. подробнее:
Лазарев В. В. Пробелы в праве. —
Казань, 1972). Пробел в мышлении —
отсутствие возможности продуцировать, создавать.
16. См. подробнее:
Вороненков Д. Н. Правовой нигилизм
и правовой идеализм в современном российском
обществе на рубеже веков. — СПб : Изд-во Юрид. инс-та, 2004. — 154 с.
